...
Dommeren forstår jura. Advokaten forstår jura. Men ingen af dem forstår nødvendigvis, hvad en logfil viser, hvordan metadata fungerer, eller om en fil er blevet ændret.
Det er derfor, der bruges IT-sagkyndige i retssager. En person, der kan oversætte tekniske forhold til noget, retten kan forholde sig til, og som kan svare på spørgsmål fra begge parter.
Jeg optræder som IT-sagkyndig i sager for danske og internationale domstole. Enten hyret af en part eller udpeget af retten som uvildig ekspert.
E-mails, logfiler, dokumenter, metadata, systemdata. Jeg gennemgår materialet og vurderer, hvad det viser. Hvornår blev filen oprettet? Er den blevet ændret? Hvem havde adgang? Kan tidsstemplerne stoles på?
Analysen dokumenteres i en rapport, der kan bruges i retten.
Retten har brug for at forstå, hvad beviserne betyder. Jeg forklarer tekniske sammenhænge på en måde, som dommere, advokater og lægdommere kan følge. Uden unødig jargon, men med den præcision, sagen kræver.
Som sagkyndig vidne kan jeg blive spurgt af begge parters advokater. Jeg svarer på det, jeg ved, og er ærlig om det, jeg ikke kan udtale mig om. Min rolle er at hjælpe retten med at forstå de tekniske fakta, ikke at argumentere for en bestemt konklusion.
Nogle gange handler opgaven om at vurdere, hvad den anden side påstår. Er deres tekniske argumentation holdbar? Er der alternative forklaringer? Er beviserne blevet håndteret korrekt?
Når jeg hyres af en advokat eller virksomhed, arbejder jeg for at understøtte deres sag med teknisk dokumentation og analyse. Men min vurdering er stadig faglig og objektiv. Jeg skriver ikke rapporter, der siger det modsatte af, hvad beviserne viser.
Min troværdighed i retten afhænger af, at jeg kan forsvare mine konklusioner fagligt, også når modparten stiller kritiske spørgsmål.
Domstolene kan udpege mig som uvildig IT-sagkyndig, når retten har brug for en teknisk vurdering, som begge parter kan stole på. Her er min rolle ikke at hjælpe nogen part, men at give retten et objektivt grundlag for at vurdere de tekniske aspekter af sagen.
Ofte starter en sag med digital bevissikring, hvor beviserne sikres korrekt. Senere i forløbet kan der være brug for en IT-sagkyndig til at analysere beviserne og fremlægge dem i retten.
Jeg kan håndtere begge dele, eller jeg kan træde ind som sagkyndig på beviser, andre har sikret, hvis processen har været korrekt.
Jeg arbejder tæt sammen med advokater i alle faser af en sag. Fra de indledende vurderinger af, om der er noget at bygge en sag på, til fremlæggelsen i retten.
God kommunikation mellem advokat og IT-sagkyndig er afgørende. Advokaten kender juraen. Jeg kender teknikken. Sammen sikrer vi, at de tekniske beviser præsenteres på en måde, der giver mening juridisk.
Hvis I endnu ikke har en advokat på sagen, kan jeg henvise til advokater med erfaring i den relevante sagstype.
Jeg har optrådt som IT-sagkyndig i sager om:
Immaterielle rettigheder. Krænkelse af ophavsret, ulovlig kopiering af software, patentkrænkelser. Teknisk dokumentation af, hvad der er kopieret, hvornår og af hvem.
Ansættelsessager. Medarbejdere der tager data med sig, brud på konkurrenceklausuler, loyalitetspligt. Dokumentation af handlinger i systemer.
Økonomiske tvister. Svindel, underslæb, mandatsvig. Sporing og dokumentation af digitale transaktioner.
Kontrakttvister. Hvem sendte hvad til hvem og hvornår. E-mails, systemlogge og tidsstempler som bevismateriale.
Cyberkriminalitet. Hacking, datatyveri, ransomware. Teknisk analyse af, hvad der skete, og hvordan.
Min baggrund med mere end 30 års erfaring inden for IT-sikkerhed, herunder arbejde for finanssektoren og offentlige myndigheder, giver mig den tekniske bredde til at håndtere komplekse sager.
Ring på 70 13 63 23 eller udfyld formularen.
Fortæl mig kort, hvad sagen handler om, så vurderer jeg, om jeg kan hjælpe, og hvordan.
